惹的，姥姥哭墜樓子身，孩禍嗎上海事件是看手機亡，急救母親暈，

女孩墜樓身亡，母親摔成重傷，責任劃分引爭議，本地人一語中的

一個8歲的女孩，本該是無憂無慮快樂成長的時候，是被家人寵成小公主的時候，也是家裏的希望和寄托所在。

但是，讓誰也沒想到的是，因為一次旅遊，竟然讓這名8歲女孩失去了寶貴的生命，並且母親也生死未卜。

從此，班裏少了一個可愛的同學，父母少了一個心愛的女兒，老人少了一個疼愛的孫女，一個家庭也因此支離破碎。

上海科技館發生母女墜樓事故，女兒當場死亡，母親生死未卜

3月10日，本來應該是平凡的一天，這也是上海科技館閉館倒計時的第二十天。因為月底科技館就要進行閉館裝修，預計兩年半後才能再度開放。

可是讓人痛心的是，就在這一天，一名8歲的女孩卻不慎從館內三樓墜落，母親應該是救人未果，也隨之一起跌落。

從網上公開的圖片來看，身穿藍色衣服的小女孩和身穿白色運動服的母親趴在一樓大廳的地上，沒有任何生命跡象，背包、鞋子、手機等隨身攜帶物品散落一地。

一位穿著黑色衣服的老人在旁邊痛哭流涕，卻怎麽也喚不醒地上的兩位親人。

根據網上公開資料，圖片中的三人為祖孫三代，一位是外婆，一位是媽媽，一位是僅有8歲的女兒。三人是外地來上海旅遊的，想趁著上海科技館閉館裝修前的這個時間，體驗一下這裏的科技感，可誰知道竟然發生了這起悲劇。

隨後醫護人員就趕到現場，但遺憾的是小女孩已經當場身亡，母親被送往醫院進行搶救，目前生死未卜。

關於這起事故的責任劃分，網友們是眾說紛紜

有些網友認為主要責任在科技館，是科技館安全風險評估不到位，椅子和欄杆之間的距離不規範。

這樣的觀點也有一定的道理。

正常來講，我們不能拿對成人的標準來苛求小孩子，因為活潑好動是孩子的本性，有時候意外發生隻是一瞬間。

作為公共場所，尤其是主要麵向廣大孩子們的科技場館，理應更注重安全。除了所有硬件設施都要達到相關安全標準要求外，還要有提醒標識，有條件的應組織工作人員或者誌願者進行安全巡邏，及時發現問題，及時進行製止，全方位減少安全事故的發生。

但更多的網友認為責任主要在監護人，稱椅子是用來坐的，不是用來玩耍，更不是用來跳躍的，假若家長看到孩子站在椅子上玩耍時應及時阻止，而不是放縱孩子的行為，這樣悲劇就可能不會發生，監督失職是這場悲劇的根本原因。

根據未成年人保護法，監護人應當為未成年人提供安全方麵的保障，對未成年人進行安全教育，提高他們的自我保護意識和能力。

回到這起事故中來。根據知情人描述，這位母親當時正在玩手機，應該是忽視了對孩子的監管責任，沒有及時阻止孩子的危險行為，才造成了這樣的悲劇發生。

上海當地網友給出有力證據，事故原因漸清晰

隨著這起事故的不斷發酵，有經常帶孩子去科技館的上海當地人提出自己的觀點，揭露了事故真相。

這位網友認為，椅子離玻璃欄杆有一定距離，欄杆高度也在成年人胸部，小孩子即使站在椅子上也不會掉下去，除非孩子是站在椅背上。

隨後，也有當地網友證實了該樓主的話，稱椅子和欄杆之間至少有20公分距離，也隻有站在椅背上才有可能掉下去。

還有當地網友上傳了現場實圖，驗證了上述網友的說法。

由此可見，這起事故的原因正在逐漸清晰。

如果事實真是如此的話，那麽這個家庭不但要承受喪女之痛，有可能還要承擔事故的主要責任，這對於生死未知的母親和悲痛欲絕的外婆來說，真的是很殘酷。

當然，這也隻是我們的推測，具體原因和責任劃分仍要以當地官方的通報為準。

最後的話

出了這樣的事故的確值得同情，但並不是誰弱誰有理，道德綁架也不應淩駕於法律和事實之上。

盡管我們不應責怪一個可憐的母親，但這也不能成為逃脫監督失職的理由，更不能成為推責的借口。

這也給了我們一個教訓，那就是公共場合必須嚴格遵守規則，否則後果可能很嚴重。

不管怎樣，悲劇已經發生，人死不能複生，我們所能做的是，吸取教訓，盡量避免類似的事故再次發生。

(责任编辑：奧林匹斯之門)